از اینکه این گفتار به دلیل حساسیت موضوع قدری طولانی شده است عذرخواهی می کنم.اما با توجه به اهمیت موضوع لطفا این گفتار را تا آخر مطالعه بفرمایید

چند روزی است که دانشگاه زنجان بواسطه تحصن دانشجویان در اعتراض به تعرض معاونت دانشجویی دانشگاه به یکی از دانشجویان دختر فضای ملتهبی پیدا کرده است.وقاحت این موضوع و مواردی از این دست که این روزها در میان مدیران وابسته به دولت و جناح به اصطلاح اصولگرا به امری عادی مبدل شده است به حدی است که نیازی به هیچ گونه اظهار نظری در این خصوص نمی باشد.اما در این میان نحوه برخورد وزیر علوم، مسئولان دانشگاه زنجان و به نظر من از همه مهمتر، روزنامه به زعم عده ای روشنگر کیهان، بسیار جالب و قابل تامل است.ابتدا قصد داشتم به بیان اقدامات مشابهی از این دست توسط  مدیران مخلص و مردمی!دولت به اصطلاح مهرورز بپردازم ، اما تصمیم گرفتم با قرار دادن ۱- اصل واقعه  و ۲- موضع گیری و اظهار نظر روزنامه کیهان در این گفتار قضاوت را به عهده خوانندگان محترم بگذارم تا مبادا در این میان من هم به تلاش برای ایجاد بحران و نسبت دادن افترا به دیگران متهم شوم.خودتان بخوانید و قضاوت کنید:

۱- حدود دو هفته پیش دکتر حسن مددی، معاون دانشجویی و از اعضای اصلی کمیته انضباطی دانشگاه زنجان، طی نامه ای که به خوابگاه کوثر (از خوابگاه های داخل شهر دانشگاه زنجان) می فرستد، بدون ذکر هیچ دلیلی از خانم “الف” درخواست می کند به وی مراجعه کند. مسوولین خوابگاه با توجه به غیر معمول بودن این درخواست به دانشجوی مذکور اظهار می دارند احتمالا جهت انتقال وی به خوابگاه داخل دانشگاه، احضار شده است.

فردای آن روز “الف” به دفتر معاونت دانشجویی مراجعه می کند . دکتر مددی ابتدا بحث را با مشکلات آموزشی این دانشجو آغاز می کند ولی در ادامه وارد مسایل اخلاقی و روابط خصوصی او می شود و برای این که موارد مورد ادعای خود را با خانواده “الف” در میان بگذارد، شماره تلفن پدرش و خودش را درخواست می کند.

از فردای آن روز دکتر مددی هر روز با تلفن های پیاپی، آسایش را از این دختر سلب کرده و هر بار به بهانه ای از وی می خواهد به دفترش مراجعه کند و در این دیدارها روابط “الف” با دانشجویان پسر دانشگاه و مسایل اخلاقی دیگر را مطرح کرده و او را مورد مؤاخذه قرار می دهد.

در روز چهاردهم خرداد ماه ، دکتر مددی به خوابگاه کوثر مراجعه کرده و پس از حدود نیم ساعت صحبت با مسوول خوابگاه در حالیکه اکثر اتاق های خوابگاه خالی بوده و دانشجویان به علت تعطیلات به شهرستان رفته بودند، درخواست دیدار با “الف” را می کند.

دکتر مددی در مدت دو ساعتی که در اتاق با “الف” تنها بوده به بهانه آموزش این دختر شیطان (!) شیوه برقراری رابطه جنسی را برای وی توضیح می دهد به طوریکه “الف” از شدت شرم و عصبانیت به گریه می افتد و از او می خواهد اتاق را ترک کند . در این هنگام دکتر مددی “الف” را تحت فشار قرار داده و از وی می خواهد تعهد دهد که دیگر اعمالش را تکرار نخواهد کرد . طبق اظهارات “الف” او تا به حال در دانشگاه هیچ گونه مشکل اخلاقی نداشته است و حتی نوع پوشش او طوری نبوده است که جلب توجه کند یا با تذکر روبرو شود (۲). اما با وجود اظهارات کذب دکتر مددی، از آنجا که تهدید به اخراج و در جریان قرار گرفتن خانواده اش شده بود ، حاضر به امضای تعهد کتبی نسبت به عدم تکرار اعمال گذشته اش می شود. اما استاد این تعهد را کافی ندانسته و اظهار می دارد “الف” تا پایان تعصیلات فرصت دارد برای حل مشکلاتش ، پیشنهاد مشخص و راضی کننده ای را ارائه دهد.

در هنگام خروج از اتاق آقای مددی دستش را به طرف دختر دراز می کند و از وی می خواهد با او دست بدهد و نیزدستش را پشت او قرار می دهد.

روز شنبه ۲۵ خرداد ۸۷ ساعت ۲ بعد از ظهر در اتاقی که جلسه های کمیته انضباطی در آن برگزار می شد، “الف” با پیشنهاد برقراری رابطه جنسی روبرو شده و از وی خواسته می شود برای مشروعیت بخشیدن به این رابطه به صیغه محرمیت ۷ ماهه تن دهد. دکتر مددی با نشان دادن برگه هایی ادعا می کند در مرحله آخر صدور حکم کمیته انضباطی تنها امضای وی و دکتر نداف - ریاست دانشگاه - معتبر است و اگر “الف” به خواسته وی تن ندهد می تواند او را در کمیته انضباطی محکوم کند . در ادامه استاد مددی با ادعای این که منزل وی مکان مناسبی برای برقراری رابطه جنسی نیست، از “الف” می خواهد بعد از ساعت اداری به همان اتاق بیاید.

“الف” پس از خروج از اتاق دوستانش را در جریان قرار داده و از آن ها می خواهد برای کمک به وی بعد از ساعت اداری در ساختمان حضور داشته باشند.

در موعد مقرر آقای مددی پس از قفل کردن در و کشیدن پرده ها، اقدام به در آوردن مقنعه و مانتوی “الف” می کند که در این هنگام دوستان “الف” با شکستن در وارد اتاق شده و ضمن برخورد با آقای مددی به فیلمبرداری می پردازند تا مدارکی برای محکوم کردن وی در دست داشته باشند. ضمن این که پیش از این نیز زمزمه هایی تایید نشده مبنی بر فساد اخلاقی این عضو عالیرتبه کمیته انضباطی به گوش می رسید. فرشی که در اتاق پهن بود، ظن دانشجویان را مبنی بر انجام چند باره این قبیل اقدامات به یقین تبدیل کرد. در حالی که خود این فرد سال گذشته و امسال تعداد زیادی از دختران را به کمیته انضباطی یا دفتر خود احضار و آنها را به دلیل رعایت نکردن موازین شرعی مؤاخذه کرده بود.

۲-کیهان: سرمایه گذاری دشمن برای انحطاط اخلاقی یکی از معاونان دانشگاه زنجان:روزنامه کیهان در شماره امروز خود ، ماجرای دانشگاه زنجان را با تیتر " تله اخلاقی برای ایجاد آشوب در دانشگاه " این گونه روایت کرد: سرمایه گذاری دشمن برای انحطاط اخلاقی یکی از معاونان دانشگاه زنجان، زمینه آشوب را در این دانشگاه ایجاد کرد.بنابر گزارش منابع موثق پس از لغو مجوز فعالیت تشکل افراطیون وابسته به تحکیم در دانشگاه زنجان، اعضاء این تشکل در سناریویی از پیش طراحی شده و با اطلاع از نقاط ضعف اخلاقی معاون دانشجویی این دانشگاه، وی را در تله جنسی یکی از دختران دانشجو - که چند تخلف نیز در پرونده انضباطی اش ثبت شده است- گرفتارآورده و زمینه ایجاد آشوب سازماندهی شده در دانشگاه را فراهم آوردند.ماجرا اینگونه آغاز شد که دانشجوی دختر مورد اشاره- با قرار قبلی و یا به طور سرزده- وارد اتاق معاون دانشگاه می شود و به فاصله یک یا دو دقیقه تعدادی از اعضای شاخه غیرقانونی تحکیم وحدت با دوربین فیلمبرداری و ضبط صوت وارد اتاق شده و آنگونه که خود ادعا می کنند معاون مربوطه را در حالتی نامناسب دیده و با او درگیر می شوند، تمامی این ماجرا بیش از چند دقیقه طول نمی کشد.در پی این ماجرا، دانشجویان دانشگاه زنجان اقدام به برپایی تجمع اعتراض با هدف برکناری معاون مربوطه کردند که این درخواست با استقبال وزارت علوم روبرو شد و آخرین اخبار دریافتی حاکی است مسئول متخلف که گفته می شود از جایگاه مدیریتی خود در دانشگاه برای مقاصد نفسانی خود سوءاستفاده می کرد، از سوی مسئولین ارشد وزارت علوم تعلیق شده و پرونده وی برای بررسی به مراجع ذیصلاح ارجاع شده است، بلافاصله بعد از این رخداد، دانشجویان وابسته به شاخه افراطی تحکیم فیلم گرفته شده را برای یک سایت آمریکایی می فرستند و همزمان «ب-ه» با رادیو فردا- وابسته به سازمان «سیا»- تماس گرفته و به شرح ماجرا با قرائت مخصوص خود می پردازد.و اما، بعداز اقدام شایسته و قاطع وزارت علوم که پاسخی ضروری و قانونی به درخواست دانشجویان معترض بود، جمع کثیری از دانشجویان به تجمع خود خاتمه دادند ولی تعدادی از اعضای شاخه غیرقانونی تحکیم وحدت در اقدامی مشکوک که از انگیزه های دیگر آنها حکایت می کرد همچنان به تشنج آفرینی ادامه داده و خواستار لغو حکم قانونی انحلال تشکل متبوع خود شدند!موضوعی که کمترین ارتباطی با اعتراض اصلی و به حق دانشجویان نداشت و حرکتی در پروژه افشاشده محافل غربی برای به تشنج کشیدن دانشگاهها، لغو امتحانات و نهایتاً ادامه تشنجات تا سالروز آشوب های 18 تیر تلقی می شود. از این روی تفکیک دو موضوع یاد شده در بررسی تشنج دانشگاه زنجان ضروری است، اول برخورد قاطع و بدون کمترین ملاحظه با اقدام غیراخلاقی معاون برکنار-یا تعلیق- شده که خواسته به حق دانشجویان معترض بوده است و دوم برخورد قانونی با معدود کسانی که قصد سوءاستفاده و موج سواری از حرکت به حق دانشجویان دارند.